RENAULT ARGENTINA S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/

¿Quién es el actor?

Renault Argentina S.A. (TF 13215-I).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución de la D.G.I. que determinó impuesto, su actualización e intereses, y aplicó multa.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema, por mayoría, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, esto es, la imposición de costas a la D.G.I. (vencida) en todas las instancias. El Dr. Boggiano votó en disidencia por revocar la sentencia apelada e imponer las costas por su orden.

Antecedentes: El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó la determinación impositiva y revocó la multa. Luego la D.G.I., siguiendo la doctrina de los fallos "Autolatina", "Sevel" y "Scania", desistió de la pretensión fiscal y pidió que las costas se distribuyeran en el orden causado. La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal admitió el desistimiento, revocó la sentencia de grado, dejó sin efecto la resolución impugnada e impuso las costas a la D.G.I. con fundamento en el art. 166 de la ley 11.683 (texto según decreto 1684/93) y en el principio objetivo de la derrota.

Agravios del recurrente: La D.G.I. sostuvo que las costas de todas las instancias debían imponerse por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría remitió, "por motivos de brevedad", a los fundamentos de la sentencia dictada el 31 de marzo de 1999 en la causa A.113.XXXIV "Autolatina Arg. S.A. (T.F. 14348-I) c/ D.G.I.". Por su parte, la disidencia del Dr. Boggiano remitió a sus propios fundamentos en dicha causa.