JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADAIME FELIPE TEOFILO Y OTROS c/ ANSES s/OTROS

Un afiliado de la ANSeS promovió acción declarativa para que se declarara la inconstitucionalidad del decreto 78/94 y se reconociera la vigencia de la ley 24.018. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del organismo previsional y confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina de los precedentes Arúes y Alagia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1059. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 24.018 Decreto 78/94 Derogacion de leyes previsionales Accion declarativa de inconstitucionalidad Recurso ordinario Anses Haberes previsionales Precedente arues Precedente alagia.

¿Quién es el actor?

Felipe Teófilo Adaime y otros (co-actor Héctor Jorge Velázquez en el pronunciamiento apelado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad del decreto 78/94 y reconocimiento de la vigencia de la ley 24.018 (régimen de movilidad de haberes previsionales).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes Arúes y Alagia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado parcialmente el fallo de primera instancia y reconocido la pretensión del co-actor. Respecto de los agravios del organismo sobre la derogación de la ley 24.018 por las leyes 24.241 y 24.463, el Tribunal señaló que "han sido analizados y resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones en las causas A.1848.XL. AArrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ Acción declarativa - medida cautelar, sentencia del 30 de mayo de 2006 y A.1808.XXXIX. AAlagia, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios, fallada el 13 de febrero pasado, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad". Los restantes planteos fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Alagia, Ricardo Alberto c/ ANSeSCSJN · 13/02/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.