Logo

CARLETTI, FRANCISCO NAZARENO c/ GRUPO CLARIN S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la publicación de su imagen sin su consentimiento en una nota periodística sobre delitos de trata de personas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que la nota publicada respondía a un interés público prevaleciente.

Danos y perjuicios Derecho a la imagen Libertad de prensa Interes publico Derecho a la intimidad Periodismo de investigacion

Daños y perjuicios por la publicación de su imagen sin consentimiento en una nota periodística sobre delitos de trata de personas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que la publicación respondía a un interés público prevaleciente, al tratarse de una nota sobre hechos delictivos de interés general, y que la sola aparición de la imagen del actor, sin atribuírsele participación en los hechos, no generaba responsabilidad de los medios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La publicación de la noticia y el video, donde se puso de manifiesto hechos delictivos relacionados con la trata de personas, no involucra al actor en ninguna de las conductas criminales informadas.
- La imagen del actor fue captada en un lugar público donde se cometían los delitos denunciados, por lo que su reproducción respondía a un interés público relevante.
- No se advirtió conducta maliciosa o dolosa de los medios tendiente a perjudicar al actor, ni se acreditó que su imagen haya sido necesaria para el desarrollo de la nota periodística.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar