LALLANA DANIEL EDUARDO c/ QUINTERO ADRIAN OMAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de la relación causal entre el hecho y el daño.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Relacion causal
Contradicciones
Fallo plenario valdez
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- Existen contradicciones en los relatos del actor sobre el lugar del siniestro, lo que impide determinar las responsabilidades de los partícipes.
- La prueba de la relación causal entre el hecho y el daño incumbe al actor, y en este caso no quedó acreditada.
- Se aplica el fallo plenario "Valdez" que determina que la responsabilidad en accidentes por colisión de vehículos en movimiento se rige por el art. 1113 párrafo 2° del Código Civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: