L F G R c/ A R A Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal por hurto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que condenó parcialmente al actor por lucro cesante a favor del empleador.
¿Quién es el actor?
Sr. L F G R
- Demandados: Sr. A R A y Sr. G V
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal por hurto promovida por el empleador (Sr. G V) luego de ser despedido, en la cual resultó sobreseído.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda del actor y se hizo lugar parcialmente a la reconvención del empleador por lucro cesante.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La denuncia penal promovida por el empleador fue justificada, ya que el actor había retirado el reloj taxímetro del vehículo de forma inusual.
- El lucro cesante reclamado por el empleador corresponde a la recaudación neta diaria del taxi, durante el período en que el actor tuvo en su poder el reloj taxímetro, que fue de 12 días, según lo acreditado por la pericia contable.
- El tiempo transcurrido hasta la devolución del reloj por el tribunal penal no debe ser imputado al actor, ya que obedeció a los trámites y plazos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: