LOGIUDICE ANGEL c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA, COM Y ACT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Angel Logiudice, jubilado.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, luego ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había revocado la resolución administrativa que no efectuaba el reajuste ordenado judicialmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las manifestaciones [de la ANSeS] resultaban extemporáneas y carentes de validez, pues con ellas pretendía alterar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, con desconocimiento de las características legales que impiden todo ataque ulterior a los fallos judiciales que conlleven la modificación de sus efectos o la vulneración de su eficacia" (considerando 3°).

"[L]a administración no opuso en tiempo oportuno tal defensa para evitar la confirmación de la sentencia favorable a las pretensiones del actor, ni incorporó a la causa la renuncia de mayores derechos en relación a la aludida opción voluntaria" (considerando 9°).

"[N]o se ha demostrado ni aparece evidente que el peticionario haya urdido una maniobra dolosa a sabiendas con el propósito de obtener una sentencia favorable" (considerando 11).

"[C]arece de sustento el fraude procesal que se imputa al jubilado para justificar la revisión de un tema explícita y definitivamente resuelto, que cuenta con los efectos propios de la cosa juzgada judicial (art. 347, inc. 6, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" (considerando 13).

Sobre la validez del art. 21 de la ley 24.463 se remite a la jurisprudencia de la Corte, y el pedido de sanciones del art. 45 CPCCN no prospera porque no se demostró conducta temeraria o maliciosa (considerando 14).