G., J. B. Y OTRO c/ C. Y M. Q. SAICA Y G s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron a la empresa embotelladora por daños derivados de la ingesta de una gaseosa supuestamente contaminada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre el nexo causal.
- Actores: J. B. J. y M. E. C. S.
¿A quién se demanda?
"C. y M. Q. S.A.I.C.A. y G." (empresa embotelladora)
- Reclaman: Daños y perjuicios por intoxicación alimentaria tras consumir una gaseosa Pepsi.
La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. Los actores apelaron, pero la Cámara confirmó la decisión.
La Cámara consideró que los actores no lograron acreditar el nexo causal entre el supuesto defecto de la gaseosa y la intoxicación. Los certificados médicos tenían inconsistencias, el testigo único presentaba problemas de credibilidad y la pericia química no pudo concluir nada por haberse abierto la botella. Además, la empresa demandada presentó prueba sobre sus controles de calidad. Por todo ello, se confirmó el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: