Logo

RAMIREZ, PAULA c/ EL PUENTE SA DE TRANSPORTE s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que la violación de la señal lumínica por parte de la actora fue la causa exclusiva del evento.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Culpa de la victima Semaforo

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró acreditado que el vehículo de la actora violó la luz roja del semáforo, lo que provocó la colisión con el colectivo.
- Si bien la responsabilidad es objetiva por el riesgo de la cosa, la violación de la señal lumínica por parte de la actora fue la causa exclusiva del accidente, interrumpiendo el nexo causal.
- El testimonio del pasajero del colectivo, quien afirmó que el semáforo estaba en verde para el colectivo, fue determinante para arribar a esa conclusión.
- La prueba pericial y documental no resultaron determinantes para resolver la cuestión, siendo lo relevante establecer cuál de los rodados cruzó de manera antirreglamentaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar