JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GENCHI RAUL ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos de hecho de ahorristas que reclamaban la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. Remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 960. XLII. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Reintegro de deposito Cer Intereses Corralito Derecho de propiedad Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Genchi y los demás ahorristas recurrentes en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en el caso del reintegro, la entidad bancaria depositaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (Dto. 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Se trata de una resolución unánime de los cuatro integrantes del Tribunal, por lo que no existen votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.