LAMATTINA ANDRES DOMINGO Y OTRO c/ OLMOS JUAN CARLOS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por daño moral.
¿Quién es el actor?
Matías Eduardo Lamattina
¿A quién se demanda?
Juan Carlos Olmos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, elevando la indemnización por daño moral de $40.000 a $85.000. Respecto de los intereses, dispuso que se aplique la tasa activa hasta el 1/8/2015 y luego la doble tasa activa hasta el efectivo pago. Además, declaró nula la cláusula limitativa de la cobertura de la aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para determinar el daño moral deben considerarse la índole de las lesiones y el grado de las secuelas, a fin de valorar la afectación de la personalidad y el sentimiento de autovaloración de la víctima. La suma de $40.000 fijada en primera instancia resultó escasa.
- Respecto a los intereses, si bien esta Sala aplicaba anteriormente la tasa activa por el fallo plenario "Samudio", a partir del nuevo Código Civil y Comercial corresponde aplicar una tasa mayor que compense adecuadamente al acreedor, por lo que se fija la doble tasa activa desde el 1/8/2015.
- La cláusula limitativa de responsabilidad de la aseguradora a $30.000 se declaró nula por ser abusiva, restringir indebidamente la cobertura y contrariar el carácter obligatorio del seguro de responsabilidad civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: