Logo

G, O E c/ H, D R Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor reclamó daños y perjuicios por un accidente de tránsito. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Accidente de transito Prueba testimonial Pericia mecanica Culpa de la victima Atencion y prevencion

Daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 23/10/2011

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y rechazó la misma. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la versión del actor no se encontraba acreditada y que el demandado logró probar que el accidente se debió a la culpa de la víctima.
- Destacaron las imprecisiones y falta de credibilidad de los testigos presentados por el actor, en contraposición a los testimonios recogidos en sede penal el mismo día del hecho.
- El informe pericial mecánico no permitió descartar ninguna de las hipótesis planteadas, por lo que las conclusiones periciales no resultaron suficientes para atribuir responsabilidad al demandado.
- Concluyeron que el actor incurrió en algún grado de desatención, ya que de haber estado atento a las contingencias del tráfico debería haber evitado el impacto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar