M F B R c/ S G E Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía estética. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
F B R M
¿A quién se demanda?
G E S
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por supuesta mala praxis en una cirugía estética de lifting facial y blefaroplastia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cirugía estética implica una obligación de medios, no de resultado, por lo que no basta alegar la frustración del resultado esperado para atribuir responsabilidad al médico.
- No se acreditó que la historia clínica hubiese sido adulterada, ya que el actor no ofreció prueba pericial caligráfica para demostrarlo.
- El consentimiento informado del paciente fue válido, al no probarse que le faltara información relevante.
- El informe pericial médico, que analizó las fotografías, concluyó que no hubo una segunda intervención como alegaba el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: