JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACHUCA RAUL ISIDRO c/ AFIP (DGA) s/INCIDENTE DE NULIDAD

Comercial Castelli S.R.L. y otros promovieron incidentes de nulidad e inconstitucionalidad contra la AFIP (DGI) en el marco de ejecuciones fiscales, cuestionando la procedencia de medidas precautorias trabadas por el organismo fiscal. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente A.F.I.P. c/ Intercorp.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 403. XLV. REX
Ejecucion fiscal Medidas precautorias Incidente de nulidad Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Afip-dgi Procedimiento tributario Intercorp Competencia de juzgado de primera instancia Confirmacion parcial

¿Quién es el actor?

Comercial Castelli S.R.L. y otros (incidentistas, en conjunto con numerosas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad e inconstitucionalidad vinculados a ejecuciones fiscales y a medidas cautelares/precautorias trabadas por el organismo recaudador.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances indicados en "A.F.I.P. c/ Intercorp" (fallo del 15 de junio de 2010). Costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal a quo para que actúe conforme lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resuelve remitiéndose a precedentes. Señala textualmente que "no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia" (criterio de "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla", sentencia del 14 de septiembre de 2010). En cuanto al fondo, aplica el criterio de "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal" (15 de junio de 2010), a cuyos fundamentos se remite "por razones de brevedad". Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus disidencias emitidas en el fallo "Intercorp", por lo que su posición no constituye el fundamento de la decisión mayoritaria en este caso.

Fallos que cita

  • A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscalCSJN · 14/09/2010
  • Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscalCSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.