JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ PELLEGRINO FABIAN JOSE s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en una ejecución fiscal iniciada por la AFIP contra una sociedad de hecho y sus socios, y por mayoría confirmó parcialmente las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos del precedente Intercorp S.R.L., con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 479. XLV. REX
Ejecucion fiscal Afip Dgi Sociedad de hecho Recurso extraordinario Confirmacion parcial Remision a precedente Intercorp s.r.l. Obligacion tributaria Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP – D.G.I.).

¿A quién se demanda?

Emilio Hoss y Jorge Hoss, en su carácter de socios de la Sociedad de Hecho "Hoss, Emilio y Hoss Jorge"; y, en conjunto con la misma causa, otros ejecutados de causas acumuladas (Alasia, Paolucci, Piazza y Karlen S.H., Hogar de Ancianos Monte Maíz, Domínguez, Los Obreros S.R.L., Nicola, Lacase, Pellegrino, Campero, Conar S.A., Sanatorio y Clínica San Justo S.R.L., Saldaño, Santi, Uno S.A., Sans Souci S.A., Melano, Automotores Milán S.A., Idem S.A., Ravera, Haedo, Sociedad Transportadora Alta Gracia Satag, Las Higuerillas S.R.L., Cámara y Guidre, Cooperativa Lechera de Alicia Ltda.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro por vía de ejecución fiscal de obligaciones tributarias determinadas por el organismo recaudador.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirma parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente "Intercorp S.R.L." (A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010), al que se remite por razones de brevedad. Las ministras Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus disidencias en ese mismo precedente, por lo que no integran la mayoría en este pronunciamiento. Las costas se imponen por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión y la forma en que se resuelve. Se devuelven los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su sustento está en la remisión al precedente "Intercorp S.R.L.", cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en lo pertinente. El texto transcripto no permite individualizar el criterio concreto allí adoptado, por lo que la solución debe leerse junto con dicho precedente.

Fallos que cita

  • Intercorp S.R.L.CSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.