H., M. W. c/ M., A. A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el Consorcio y el propietario por inundaciones en el local que alquilaba. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre las inundaciones y los daños reclamados.
¿Quién es el actor?
M. W. H.
- Demandados: M. A. A. y Consorcio de Propietarios de la calle Montevideo 1160/62
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de inundaciones en el local alquilado por el actor.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La relación entre las partes es de carácter contractual, por lo que el plazo de prescripción aplicable es el decenal.
- Si bien quedó acreditada la ocurrencia de las inundaciones, no se acreditó el nexo causal entre éstas y los daños alegados, ni el origen de las filtraciones.
- Resulta fundamental la prueba pericial para determinar el origen de las filtraciones y la cuantía de los daños, la cual no fue producida.
- La carga de probar el daño y su relación de causalidad con el hecho generador recae sobre el actor, lo cual no logró acreditar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: