V, G M c/ V, C E M s/FIJACION Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO
El actor promovió demanda por fijación y/o cobro de valor locativo de un departamento. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que las partes habían renunciado a reclamarse mutuamente por la ocupación del bien en el acuerdo particionario de la sucesión paterna.
¿Quién es el actor?
Gloria María Vázquez
¿A quién se demanda?
Carlos Eduardo Marcelo Vázquez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de valor locativo de un departamento que ambos recibieron por sucesión de su padre
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juzgado de primera instancia había rechazado la demanda, considerando que en el acuerdo particionario de la sucesión las partes habían renunciado a reclamarse mutuamente por la ocupación de los bienes.
- La Cámara Civil confirma este criterio, señalando que la cláusula del acuerdo particionario que dispone que "los bienes se reciben en el estado de ocupación en que se encuentran a la fecha y por haber sido contemplada dicha circunstancia en la conformación de las hijuelas, nada se reclamarán recíprocamente por este concepto" evidencia que las partes renunciaron a realizar reclamos por la ocupación de los inmuebles.
- La Cámara considera que esta cláusula debe interpretarse de acuerdo a los principios de buena fe contractual, sin necesidad de una labor hermenéutica adicional, ya que los términos empleados son claros y terminantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: