JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EMANUEL MARIA ANGELICA Y OTRO c/ EN DADP s/AMPARO LEY 16986

Los actores demandaron al Estado Nacional por la forma en que se les aplicó el canje de títulos de la deuda pública, reclamando igualdad de trato frente a las condiciones de la emergencia económica. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo y rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos de la causa Paganini.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 236. XLIV. REX
Titulos de la deuda publica Emergencia economica Canje de deuda Igualdad Amparo Decreto de necesidad y urgencia Recurso extraordinario Remision a precedente Ley 25.561 Procuracion general

¿Quién es el actor?

María Angélica Emanuel y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Decreto de Necesidad y Urgencia - DADP, Dirección de Administración de la Deuda Pública).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo (Ley 16.986) vinculada al canje de títulos de la deuda pública y a la igualdad de trato entre tenedores de bonos.

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Costas por su orden en atención a la complejidad de las cuestiones debatidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Paganini, María y otro c/ PEN – ley 25.561 – dto. 214/02 y dto. 1735/04' (Fallos: 333:847), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda."

Nota: el fallo es una decisión breve que remite a los fundamentos de Fallos 333:847 y al dictamen de la Procuración General, por lo que no contiene desarrollo argumental propio.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.