JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ ACOSTA JORGE HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió un reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional, con el objeto de que se extendiera a períodos posteriores el criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Cirillo, que resolvió esa extensión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 424. XLVII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Anses Seguridad social Recurso extraordinario Haber jubilatorio Actualizacion previsional Corte suprema

¿Quién es el actor?

Jorge Héctor Rodríguez Acosta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la aplicación del criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304), al que remitió por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

No surge de la parte resolutiva ni del texto transcripto la existencia de votos en disidencia.

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.