JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORTIZ ADOLFO RAMON c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por el beneficiario de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y otros, en materia previsional y de la seguridad social. El Tribunal dejó sin efecto las sentencias que habían desestimado la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93, remitiendo a lo resuelto en la causa Oriolo (Fallos: 333:1909) y ordenando el dictado de una nueva sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 180. XLVI. RHE
Regimen previsional Policia federal Caja de retiros Jubilaciones y pensiones Decreto 2744/93 Adicionales remunerativos Bonificables Haber jubilatorio Recurso extraordinario Remision a precedente oriolo Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Adolfo Ramón Ortiz, y otros (beneficiarios del régimen de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal). Asimismo, en los autos acumulados figuran Manuel Aguilar y Estrella Martínez.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en cuanto desestimaron la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales. Se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para el dictado de una nueva sentencia. Las costas se impusieron por su orden y las quejas se declararon exentas del depósito del artículo 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Oriolo' (Fallos: 333:1909) a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad." El fallo es una remisión a precedente, sin desarrollo argumental propio adicional.

Normas que cita

Fallos que cita

  • OrioloCSJN · Fallos 333:1909

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.