JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APPES JUAN NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Administración Nacional de la Seguridad Social interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había reajustado el haber jubilatorio de Juan Nolberto App. La Corte Suprema revocó parcialmente el fallo aplicando la doctrina del precedente Cirillo sobre la extensión del criterio de movilidad de Badaro a períodos posteriores, y declaró inadmisibles los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 969. XLVII. REX
Recurso extraordinario Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Seguridad social Haber jubilatorio Anses Art. 280 cpccn Revocacion parcial

¿Quién es el actor?

Juan Nolberto App.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio (reajustes varios) con base en el criterio de movilidad.

¿Qué se resolvió?

revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304); restantes agravios del organismo previsional declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Devolución de las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del Organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.