JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEGOVIA RUBEN DARIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario en una causa de reclamo contra el Estado Nacional por haberes de agentes. El Tribunal declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Salas y Zanotti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 422. XLVII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario federal Denegacion Estado nacional Reclamo ordinario Precedente salas Precedente zanotti Nuevo pronunciamiento Costas por su orden Corte suprema

¿Quién es el actor?

Rubén Darío Segovia y otros (veinticinco actores, entre ellos Raúl Desiderio Vallejo, Juan Carlos Sotelo, Roque Daniel Pérez, Federico Sulca, Orlando Fernando Ochoa, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo ordinario de los actores contra el Estado Nacional (el expediente no detalla en el texto transcripto el concepto específico reclamado).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario federal, dejó sin efecto la sentencia en cuanto fue materia del recurso y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expuestos por los actores encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Salas', del 15 de marzo de 2011 (Fallos: 334:275) y Z.115.XLVI 'Zanotti' del 17 de abril de 2012 (Fallos: 335:430), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundó en remitir a los precedentes citados, sin desarrollar argumentación propia en el texto del fallo.

Fallos que cita

  • SalasCSJN · 15/03/2011 · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · 17/04/2012 · Fallos 335:430

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.