JurisprudenciaARG
AGUILANTE DANIEL c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario deducidos por la actora en un reclamo previsional de ejecución contra la ANSeS. Revocó las sentencias de primera y segunda instancia, remitiendo a los fundamentos del precedente Toledano.
¿Quién es el actor?
Daniel Aguilante (parte actora, recurrente en queja).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional, en el marco de un reclamo de naturaleza previsional.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y revocó las sentencias de primera y segunda instancia, con los alcances indicados en el precedente T.179.XLV "Toledano, Beatriz Dolores c/ ANSeS s/ ejecución previsional" (fallado el 26 de marzo de 2013). Costas en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente T.179.XLV 'Toledano, Beatriz Dolores c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ (Materia: Previsional) ejecución previsional', fallada el 26 de marzo de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.