ALBANESE JUAN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA-INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores y el Estado Nacional, a través de los recursos extraordinarios, cuestionaron la naturaleza de los suplementos creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios, así como de los decretos 1994/06 y 1163/07. La Corte Suprema confirmó el carácter general de los adicionales de los decretos 1104/05, dejó sin efecto su naturaleza no remunerativa y no bonificable, rechazó los planteos vinculados con los decretos 1994/06 y 1163/07, e impuso una nueva sentencia conforme a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.
¿Quién es el actor?
Juan Albanese y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Instituto de Ayuda Financiera para Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo relativo a la naturaleza jurídica de los suplementos (adicionales) creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios, y por los decretos 1994/06 y 1163/07, y a la forma en que deben liquidarse.
¿Qué se resolvió?
Se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios. Se confirma la sentencia apelada respecto de la naturaleza general de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios; se la deja sin efecto respecto de su naturaleza no remunerativa y no bonificable; y se rechazan los planteos vinculados con los decretos 1994/06 y 1163/07. Se devuelven los autos al tribunal de origen para el dictado de una nueva sentencia conforme a los alcances fijados en "Salas", "Zanotti" e "Ibáñez Cejas". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de los recurrentes —actor y demandado— respecto de la naturaleza de los suplementos creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios y los decretos 1994/06 y 1163/07, remiten al examen de cuestiones oportunamente resueltas por esta Corte en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275). Sin perjuicio de ello, atento a su íntima relación con la manera en que tales adicionales deben ser liquidados, dicha decisión debe integrarse con lo decidido en las causas 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad', sentencia del 4 de junio de 2013, las que deberán ser tenidas en cuenta al momento de practicar las respectivas liquidaciones y a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."
"Por ello, se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, se confirma la sentencia apelada respecto de la naturaleza general de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios, se la deja sin efecto respecto de la naturaleza no remunerativa y no bonificable de tales adicionales y se rechazan los planteos vinculados con los decretos 1994/06 y 1163/04 de conformidad con el considerando 13 de la causa 'Salas' citada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1104
- Decreto 1994
- Decreto 1163
- Decreto 751
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.