JurisprudenciaARG
Silvestrin, Sabrina c/ Ugofe S.A. s/daños y perjuicios
La Corte Suprema declaró procedente la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la actora en un juicio de daños y perjuicios contra UGOFE S.A., por resultar análoga a la causa Maules. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado.
¿Quién es el actor?
Sabrina Silvestrin.
¿A quién se demanda?
UGOFE S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 725/2011 (47-M) 'Maules, Cecilia Valeria c/ Unidad de Gestión Operativa de Emergencias S.A. s/ daños y perjuicios' con fecha 11 de diciembre de 2014, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Los jueces Highton y Fayt se remiten a sus disidencias en la citada causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Maules, Cecilia Valeria c/ Unidad de Gestión Operativa de Emergencias S.A. s/ daños y perjuiciosCSJN · 11/12/2014
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.