DRON DANIEL DAMIAN c/ ROWENSZTEIN DANIELA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un despido injustificado y campaña de difamación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó la demanda al considerar que no se acreditaron los presupuestos de responsabilidad.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Perspectiva de genero
Acoso sexual
Acoso laboral
Despido
Veracidad
¿Quién es el actor?
Daniel Damián Dron
- Demandados: Daniela Rowensztein y Asociación Mutual Israelita Argentina Comunidad de Buenos Aires (AMIA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios derivados de un despido injustificado y campaña de difamación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que no se acreditaron los presupuestos de responsabilidad. Entendieron que si bien existía un mal ambiente laboral y acoso de Dron hacia Rowensztein, la denuncia de esta ante AMIA por supuesto acoso sexual no generó el daño invocado por Dron, al haberse manejado de forma confidencial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: