NACCARATO GUILLERMO DANIEL c/ TELLES ARMANDO HUGO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de mala praxis médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Relacion de causalidad
Mala praxis medica
Consentimiento informado
Impericia
Perforacion intestinal
Negligencia
Videocolonoscopia
Daños y perjuicios por mala praxis médica en la práctica de una videocolonoscopía que derivó en perforación intestinal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Los fundamentos principales fueron:
- El informe pericial concluyó que si bien el médico pudo haber sido más cauteloso al continuar con el procedimiento ante la dificultad, la perforación fue una complicación posible e infrecuente, sin mediar impericia, negligencia o imprudencia.
- El consentimiento informado otorgado por el paciente advertía sobre los riesgos del estudio, incluyendo la posibilidad de perforación.
- El tratamiento dado por el médico ante la complicación fue el adecuado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: