DIAZ CARLOS DAVID c/ MUÑOZ JOSE ERNESTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demandantes reclaman indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. La Cámara confirma el rechazo de las demandas por falta de prueba del hecho.
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Prueba testimonial
Carga de la prueba
Cargas dinamicas
Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
Se rechazan las demandas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El testimonio de la única testigo presencial es insuficiente por sí solo para acreditar la ocurrencia del hecho, ya que no presenció el momento del impacto y sus declaraciones son imprecisas. Los actores desistieron de otras pruebas informativas que podrían haber dado mayor verosimilitud a su versión. No se dan los presupuestos para aplicar la teoría de las cargas dinámicas de la prueba. El mero hecho de que el demandado se haya adherido a la contestación de la citada en garantía no implica el reconocimiento de los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: