JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CARDOZO, RAMON ROMILIO Y OTROS c/ MIN JUSTICIA SEG Y DD HH Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en reclamos de personal militar y civil de las fuerzas de seguridad por diferencias de haberes y revocó las sentencias apeladas. Rechazó las demandas aplicando el precedente Zito (Fallos: 337:365), sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 097813/2009/1/RH001
Personal militar Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Queja Precedente zito Rechazo de demanda Haberes Estado nacional Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Ramón Romilio Cardozo y otros; Francisca del Valle Islas y otros; Pedro Elvio Barrios y otros (personal de Gendarmería Nacional y fuerzas de seguridad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos) y Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite en forma expresa al precedente "Zito, José Mario" (Fallos: 337:365) "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, por razón de brevedad", y a la misma remisión de la jueza Highton de Nolasco en la causa CSJ 88/2014 (50-B)/CS1 "Blázquez, Felipe Ramiro c/ Estado Nacional - Gendarmería Nacional s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 14 de julio de 2015. La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; la solución se apoya en la doctrina de dicho precedente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.