JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESTADO PROVINCIAL s/CASACION -(AUTOS: PONCE NESTOR ORLANDO Y OTRA C/ADMINISTRACION DEL AGUA Y ESTADO NACIONAL PROVINCIAL -DAÑOS Y PERJUICIOS)

Los actores reclamaron daños y perjuicios derivados de un accidente sufrido por Hugo Orlando Ponce contra la Administración del Agua y el Estado Provincial de La Rioja. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró inaplicable el régimen provincial de consolidación de deudas a la indemnización, remitiendo a los fundamentos de la causa Gorosito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001657/2016/CS001
Consolidacion de deudas Regimen provincial Danos y perjuicios Accidente Indemnizacion Recurso extraordinario Estado provincial La rioja Gorosito Inaplicabilidad.

¿Quién es el actor?

Néstor Orlando Ponce y otra persona (víctima del accidente: Hugo Orlando Ponce).

¿A quién se demanda?

Administración del Agua y Estado Nacional Provincial (Estado Provincial de La Rioja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de Hugo Orlando Ponce.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso y declaró inaplicable en el juicio el régimen de consolidación de deudas de la legislación provincial. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que los agravios sobre la aplicación del régimen de consolidación "encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa CSJ 951/2013 (49-G)/CS1 'Gorosito, Aurelia Noemí c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ daños y perjuicios' (votos de los jueces Lorenzetti, Maqueda y Rosatti), sentencia del 28 de junio de 2018, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se funda en esa remisión, sin desarrollo argumental propio adicional.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.