JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ZULCA, JOSE RICARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores, integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad, reclamaron el pago de suplementos previstos en la normativa salarial de dichas fuerzas. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Sosa, Carla Elizabeth, y declaró inadmisible el cuestionamiento del Estado Nacional sobre la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 063299/2015/1/RH001
Suplementos fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Sosa Carla elizabeth Tasa de interes Art. 280 cpccn Estado nacional Ministerio de defensa Ejercito argentino

¿Quién es el actor?

Jose Ricardo Zulca y otros (más de cincuenta causas acumuladas de integrantes de fuerzas armadas y de seguridad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino (y otras fuerzas según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de suplementos de las fuerzas armadas y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte resolvió las quejas por denegación de recursos extraordinarios de manera uniforme, remitiendo a los argumentos de la causa "Sosa, Carla Elizabeth" (Fallos: 342:832), por lo que confirmó las sentencias apeladas, con costas. Declaró inadmisible, por aplicación del art. 280 del CPCCN, el agravio del Estado Nacional relativo a la tasa de interés aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no desarrolla fundamentos propios sino que remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en "Sosa, Carla Elizabeth", por guardar las cuestiones "sustancial analogía" con las allí debatidas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sosa, Carla Elizabeth' (Fallos: 342:832), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Respecto de la tasa de interés: "Que, en cambio, el cuestionamiento del Estado Nacional relativo a la tasa de interés aplicable es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." No hay votos en disidencia; el juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa citada.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.