SALDAÑO MARIO DANIEL Y OTRO c/ ZAMPELLA SERGIO HORACIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, al considerar que no se acreditó la responsabilidad del demandado.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 11/07/2007, en el que la motocicleta donde iban los actores perdió estabilidad y cayó al asfalto.
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que no estaba demostrado el impacto trasero al rodado de los actores ni la participación del vehículo del demandado en el accidente, por lo que desestimó la demanda.
- Fundamentos principales:
- No hay elementos objetivos que permitan presumir la existencia de un impacto trasero como lo alegado en la demanda. Los daños de la motocicleta indican que se debieron al roce lateral contra el asfalto tras el derrape, y no a un choque.
- Las primeras declaraciones de los testigos en la causa penal no respaldan la versión de los actores sobre un impacto del vehículo del demandado.
- Si bien el art. 1113 CC no exige contacto con la cosa riesgosa, tampoco se acreditó una intervención activa del vehículo que pudiera haber ejercido influencia causal decisiva en el accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: