L. M. D. P. c/ I. SA Y O. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios tras sufrir una caída en el estacionamiento de un supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la caída se debió a la propia negligencia de la actora al transitar por un lugar no habilitado para peatones.
Daños y perjuicios por caída en estacionamiento de supermercado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia tuvo por acreditado el suceso, pero consideró que hubo descuido o torpeza de la propia actora al desplazarse por un sector no habilitado para peatones, por lo que entendió interrumpido el nexo causal.
- La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que la actora avanzó por el espacio preparado para vehículos, sin advertir las características del lugar, lo que la llevó a tropezar. Los reductores de seguridad estaban debidamente señalizados y el lugar contaba con iluminación suficiente, por lo que el accidente fue producto de la exclusiva culpa de la actora, lo que interrumpe el nexo causal.
- No se acreditó que el piso estuviera roto, como había alegado la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: