JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VILLALBA, JONATHAN FIDEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Jonathan Fidel Villalba y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, aplicando por remisión lo resuelto en el precedente Cañete.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 068906/2017/TO01/1/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Incidente Remision mutatis mutandis Precedente canete Sentencia penal Camara nacional de casacion en lo criminal y correccional Nuevo pronunciamiento Defensa oficial Corte suprema

Actor/Recurrente: Jonathan Fidel Villalba, asistido por el Dr. Juan Carlos Riccardini, Defensor Oficial.

Demandado/Contraparte: Ministerio Público Fiscal (la sentencia no identifica expresamente a la contraparte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la sentencia de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que había denegado el recurso extraordinario federal interpuesto en el marco de la causa penal CCC 68906/2017/TO1.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada "con los alcances señalados", ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró que "al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal el 7 de diciembre de 2021 en la causa CCC 49642/2014/TO1/6/CS1 'Cañete, Carlos Eusebio s/ incidente de recurso extraordinario', a cuyos términos corresponde remitir por razón de brevedad." La fundamentación es por remisión a ese precedente, sin desarrollo propio en el documento. Nota: el texto disponible no transcribe el contenido del precedente Cañete ni los agravios concretos, por lo que los fundamentos sustantivos no pueden reconstruirse a partir de esta resolución.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Cañete, Carlos EusebioCSJN · 07/12/2021

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.