S. L., R. A. c/ K., L. A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La médica S.L. demandó a sus colegas T y K por daños y perjuicios derivados de supuestas afirmaciones calumniosas e injuriantes, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción y la procedencia de las reconvenciones entabladas por los demandados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Dra. S.L., demandó a sus colegas T y K por daños y perjuicios derivados de afirmaciones que consideró calumniosas e injuriantes.
- Los demandados reconocieron haber realizado presentaciones impugnando la participación de S.L. en diversos concursos docentes en la Facultad de Medicina de la UBA, alegando que ella no contaba con el título de médica especialista en Medicina Legal al momento de postularse.
- El juez de primera instancia rechazó las demandas de S.L. y admitió parcialmente las reconvenciones de T y K.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, considerando que las imputaciones de los demandados tenían fundamento en hechos acreditados, como que S.L. había incluido información falsa en su currículum vitae respecto de la obtención de su título de especialista. Por lo tanto, las manifestaciones de T y K no constituían un obrar antijurídico que generara responsabilidad civil.
- En cuanto a las reconvenciones, la Cámara también confirmó su procedencia, dado que el accionar imprudente de S.L. al no reconocer la veracidad de los hechos que se le reprochaban justificaba la procedencia de los reclamos resarcitorios de T y K.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: