JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VARELA, HORACIO HUGO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Asociart S.A. ART y dejó sin efecto la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el reclamo por accidente de ley especial promovido por Horacio Hugo Vaela. Los cuestionamientos sobre la constitucionalidad de la ley 27.348 se resolvieron remitiendo al precedente Behrens (Fallos 347:1709), y la causa se devolvió para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 029133/2018/1/RH001
Accidente de ley especial Art Ley 27.348 Constitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de queja Precedente behrens Comisiones medicas Costas por su orden Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Horacio Hugo Vaela.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de ley especial (en el expediente CNT 29133/2018/1, con la parte demandada recurrente en queja).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Las costas se imponen por su orden en atención a la índole de la cuestión (art. 68 in fine CPCCN). Se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 27.348Riesgos del trabajo
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BehrensCSJN · Fallos 347:1709
  • Alderete, Marcelo Enrique c/ Swiss Medical ART SACSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.