JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BRIGNOLI, TERESA DEL CARMEN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La parte demandada dedujo recurso extraordinario federal contra la sentencia que condenó a Federación Patronal Seguros S.A. en un reclamo por accidente de trabajo regido por la ley especial. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, por remisión a lo resuelto en la causa Behrens respecto de la constitucionalidad de la ley 27.348, y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 000272/2021/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 27.348 Comisiones medicas Constitucionalidad Recurso extraordinario Queja Federacion patronal seguros Causa behrens Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Teresa del Carmen Brignoli.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, en el marco de la ley especial (ley 24.557 y modificatorias).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión traída (art. 68 in fine del CPCCN). Se remitió la queja y los autos principales al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido. Se reintegró el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se apoya exclusivamente en esta remisión, sin desarrollo argumental propio. El fallo no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.