GEFCO ARGENTINA S.A. c/ DGA s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se examina en el presente caso la validez de la resolución administrativa que rechazó la impugnación a los cargos tributarios derivados del incumplimiento del régimen de tránsito suspensivo en la importación de mercadería, específicamente polipropileno, a raíz de un robo ocurrido durante el transporte de la carga. La operatoria se encuentra regulada por el Código Aduanero (C.A.), particularmente en los artículos 296 y siguientes, y el análisis gira en torno a la aplicación del artículo 315 del C.A., que establece una exención de responsabilidad tributaria si la pérdida de la mercadería es irremediable y comunica el evento en tiempo y forma, salvo que la mercadería pueda ser utilizada por terceros. Se examinan además cuestionamientos formales como la nulidad de la notificación de la resolución, la legitimación pasiva de las partes involucradas, y la posibilidad de aplicar preferencia arancelaria mediante certificados de origen. Se considera la doctrina jurisprudencial relevante, entre ellas la definida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en el precedente “Tevelam S.R.L.”, que diferencia casos según el grado de cumplimiento del deber de custodia por parte del transportista y permite que la Administración Aduanera imponga tributos cuando concurren indicios de negligencia o connivencia. La carga probatoria recae en los sujetos responsables de acreditar el cumplimiento de sus deberes, conforme al ordenamiento legal y doctrina vigente. El Tribunal también revisa la suficiencia y fundamentación del acto administrativo de cobro para determinar si resulta ajustado a derecho.