MICHELIN ARGENTINA S.A.I.C. y F. c/ DGA s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discutió la validez de una resolución administrativa dictada en un procedimiento aduanero iniciado contra una empresa importadora por la supuesta omisión de presentación de un certificado de origen, lo que derivó en un cargo tributario por Derechos de Importación e IVA. La controversia se centró en la nulidad de la actuación administrativa por presunta violación del derecho de defensa y debido proceso, específicamente por la falta de notificación para que la parte pudiera ofrecer descargo y pruebas en el marco del procedimiento infraccional. Además, se examinó la cuestión de la prescripción de la acción tributaria y la validez del procedimiento seguido por la autoridad aduanera, incluyendo apertura de sumario y notificaciones. El Tribunal analizó el cumplimiento de los requisitos formales del Código Aduanero para la suspensión de la prescripción y para la garantía del derecho a la defensa, ponderando la adecuación del trámite procedimental al debido proceso, y las consecuencias jurídicas de la omisión de notificaciones. Asimismo, se abordó la aplicación del principio constitucional "in dubio pro reo" en la interpretación de las presuntas infracciones y cargos tributarios formulados.