DISTRIBUIDORA DIFAIN S.A.s/recurso de apelación
Para configurar la infracción prevista en el artículo 45 de la Ley 11.683 no se requiere dolo sino que basta con la culpa o negligencia en la presentación de declaraciones juradas inexactas que ocasionen omisión en el ingreso del tributo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se trata de un recurso de apelación interpuesto contra multas impositivas aplicadas por el Impuesto a las Ganancias y el Impuesto al Valor Agregado. Estas multas fueron impuestas por la presentación en forma inexacta de declaraciones juradas correspondientes a varios períodos fiscales y su posterior corrección en el marco de una fiscalización. Se discute la configuración del hecho generador de las sanciones, específicamente la existencia del elemento material (presentación inexacta y omisión de pago oportuno) y del elemento subjetivo (culpa o negligencia, sin requerir dolo) conforme al artículo 45 de la Ley 11.683. También se planteó la cuestión relativa a la graduación de las sanciones en atención a la supuesta reincidencia y a la aplicación de atenuantes previstas en la normativa. El Tribunal analizó la naturaleza instantánea de la infracción, la inversión de la carga de la prueba sobre el elemento subjetivo, la corrección posterior de las declaraciones como evento no espontáneo sino inducido por la fiscalización, y la legalidad de aumentar la multa al 200% debido a antecedentes infraccionales previos, examinando la legislación aplicable y precedentes jurisprudenciales relevantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.