MAGNETTO, HÉCTOR HORACIO s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discute la validez de una resolución que dispuso la recusación de un vocal del Tribunal Fiscal basándose en supuestas expresiones y decisiones que habrían implicado un prejuzgamiento objetivo en un incidente originado en un proceso tributario. Se analizaron aspectos relacionados con la admisibilidad del recurso de reposición y la inadmisibilidad de una apelación subsidiaria en contra de dicha resolución. Asimismo, se examinaron cuestiones vinculadas con el derecho de defensa, la garantía del juez natural y los estándares para determinar cuándo existe prejuzgamiento por parte del magistrado. Un eje central fue la pertinencia y tratamiento de una pericia contable propuesta en el proceso, su relación con un informe contable unilateral y la existencia de controversia probatoria concreta. El Tribunal evaluó criterios procesales aplicables al apartamiento preventivo de un vocal, distinguiendo entre la revisión del auto probatorio y la recusación, y estableció el estándar para calificar si una decisión configura prejuzgamiento objetivo a partir de la concurrencia de ciertas condiciones acumulativas. Se consideraron también las implicancias institucionales y las reglas normativas internas y su armonización con derechos constitucionales y convencionales.