SARLINGA, MATIAS DANIEL Y OTRO c/ LOPEZ, DANIEL IGNACIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores reclamaron indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia, aumentando el monto por gastos de tratamiento psicológico.
- Actores: Matías Daniel Sarlinga y Verónica Paola Ruiz
- Demandados: Daniel Ignacio López y su aseguradora
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la responsabilidad del demandado, pero modificó parcialmente la sentencia, elevando el monto por gastos de tratamiento psicológico de $7.200 a $22.000. Confirmó los demás rubros indemnizatorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la responsabilidad, se aplicó el sistema de responsabilidad objetiva del art. 1113 CC. El demandado no acreditó la ruptura del nexo causal.
- Sobre el daño psicológico, si bien es indemnizable, en este caso era de carácter transitorio, por lo que no correspondía indemnizarlo autónomamente, pero sí a través del daño moral.
- En cuanto al monto por tratamiento psicológico, se aumentó a $22.000 teniendo en cuenta los valores recomendados por la perito psicóloga.
- El daño moral fue razonable, y los demás rubros indemnizatorios también fueron confirmados.
- Respecto a los intereses, se aplicó la tasa activa desde la fecha del hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: