O. R. M. Y OTROS c/ OMNESSAN SRL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de la muerte de su madre. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que los médicos actuaron de manera diligente.
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Mala praxis
Perforacion intestinal
Deber de diligencia
Cuerpo medico forense
Reparación de daños y perjuicios por la muerte de G. N. P.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El juez consideró que el equipo médico actuó de manera diligente y no hubo mala praxis. Si bien se advirtió una perforación intestinal, esta fue adecuadamente tratada por los médicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El perito médico evaluó que las medidas adoptadas y las alternativas postoperatorias dispensadas por los profesionales fueron las adecuadas. No se probó impericia, imprudencia, negligencia o falta de cuidado por parte del equipo médico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: