D. L. T. R. c/ CLINICA PRIVADA VISION MEDICA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un tratamiento oftalmológico que derivó en la pérdida de su ojo derecho. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que el actuar de los médicos demandados fue adecuado, sin mediar negligencia o mala praxis.
Mala praxis medica
Responsabilidad civil de medicos
Perdida de organo
Glaucoma neovascular
Desprendimiento de retina
Miopia elevada
- Actora: R. D. L. T.
- Demandados: Visión Médica S.R.L., A. M. U. y A. L. A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por tratamiento oftalmológico que derivó en la pérdida del ojo derecho.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los médicos siguieron los tratamientos y prácticas adecuados conforme a la lex artis médica.
- La pérdida de visión y posterior anulación del ojo se debieron a las patologías previas de la actora (miopía elevada y desprendimientos de retina) y no a negligencia médica.
- La historia clínica, si bien con algunas falencias, no permite acreditar un error de diagnóstico o mala praxis que haya causado el daño.
- La pericia médica de oficio concluyó que los tratamientos fueron correctos y adecuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: