Logo

ARDIZZONE, MARIA ESTELA c/ AGUILA DORADA BIS SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora promovió demanda por daños derivados de una caída sufrida al abordar un colectivo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del hecho dañoso.

Danos y perjuicios Carga de la prueba Responsabilidad del transportista Accidente de pasajero Caida en colectivo


¿Quién es el actor?

María Estela Ardizzone

¿A quién se demanda?

Águila Dorada Bis S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios por un accidente al abordar un colectivo.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Fundamentos principales:
- La versión del hecho expuesta por la actora no se condice con el testimonio de la testigo ofrecida, cuya declaración se consideró contradictoria y sin respaldo probatorio.
- La actora no logró acreditar fehacientemente la existencia del hecho dañoso y la relación causal con los daños alegados, requisitos necesarios para la aplicación de la responsabilidad objetiva del transportista prevista en el art. 184 del Código de Comercio.
- La documental aportada (boleto de pasaje y atención médica) solo acreditaría que viajó en el colectivo y recibió asistencia, pero no que los hechos hayan ocurrido como se relatan en la demanda.
- Se consideró improcedente el ofrecimiento de nueva prueba en segunda instancia al no cumplir con los recaudos legales correspondientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar