Logo

SANTIRSO, DIEGO c/ FRANCISCO, NATALIA ROSA s/DAÑOS Y PERJUICIOS - FAMILIA

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del impedimento de contacto con sus hijos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Danos y perjuicios Interes superior del nino Regimen de comunicacion Responsabilidad parental Impedimento de contacto Mudanza domicilio


¿Quién es el actor?

S., D.
- Demandada: F., N. R.
- Objeto de la demanda: Indemnización de los daños sufridos por el impedimento de contacto con sus hijos
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que si bien la madre actuó unilateralmente al mudar el domicilio de los hijos, no hubo una obstrucción injustificada e insalvable del contacto entre el padre y los hijos, por lo que rechazó el reclamo indemnizatorio. Ambos progenitores contribuyeron a generar la conflictiva situación que impidió una relación sana entre el padre y los hijos. Fundamentos principales:
- La responsabilidad parental implica deberes de ambos progenitores en cuanto a la comunicación, colaboración y cuidado de los hijos. El incumplimiento de estos deberes puede dar lugar a diversas sanciones, pero el resarcimiento por daños y perjuicios es una "última ratio" cuando no se logra recomponer el vínculo.
- Si bien la madre actuó unilateralmente al mudar el domicilio de los hijos sin consentimiento del padre, no se configuró una obstrucción injustificada e insuperable del contacto. Ambos progenitores contribuyeron a generar la situación conflictiva.
- El actor no demostró un esfuerzo genuino por recomponer el vínculo con sus hijos, lo que excluye la posibilidad de responsabilidad civil.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar