SANTIRSO, DIEGO c/ FRANCISCO, NATALIA ROSA s/DAÑOS Y PERJUICIOS - FAMILIA
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del impedimento de contacto con sus hijos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
S., D.
- Demandada: F., N. R.
- Objeto de la demanda: Indemnización de los daños sufridos por el impedimento de contacto con sus hijos
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que si bien la madre actuó unilateralmente al mudar el domicilio de los hijos, no hubo una obstrucción injustificada e insalvable del contacto entre el padre y los hijos, por lo que rechazó el reclamo indemnizatorio. Ambos progenitores contribuyeron a generar la conflictiva situación que impidió una relación sana entre el padre y los hijos.
Fundamentos principales:
- La responsabilidad parental implica deberes de ambos progenitores en cuanto a la comunicación, colaboración y cuidado de los hijos. El incumplimiento de estos deberes puede dar lugar a diversas sanciones, pero el resarcimiento por daños y perjuicios es una "última ratio" cuando no se logra recomponer el vínculo.
- Si bien la madre actuó unilateralmente al mudar el domicilio de los hijos sin consentimiento del padre, no se configuró una obstrucción injustificada e insuperable del contacto. Ambos progenitores contribuyeron a generar la situación conflictiva.
- El actor no demostró un esfuerzo genuino por recomponer el vínculo con sus hijos, lo que excluye la posibilidad de responsabilidad civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: