P., M. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., M. J. s/ ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: M. J. P. (defensa) Demandado: Tribunal Unipersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por la denegación de morigeración de prisión preventiva Decisión: Se rechaza la queja interpuesta

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, en el 'sub judice' no se advierte la existencia de una cuestión constitucional aprehensible que legitime el franqueamiento de la instancia extraordinaria ante esta Corte... la conclusión a la que arribó la Alzada podrá o no ser compartida, pero en la medida que no implica un palmario apartamiento del derecho a la jurisdicción, no puede descalificarse por inconstitucional." "Frente a ello, la quejosa debía hacerse cargo de demostrar, con base en las constancias de autos, el apartamiento por parte del Tribunal de las reglas de la sana crítica racional o la insuficiencia o irrazonabilidad de tratamiento que la Cámara hiciera de la materia en debate, lo que de la confrontación de lo argumentado en el escrito introductor de la vía con los fundamentos ensayados en la resolución recurrida, no logra entreverse como configurado."