Logo

CADAHIA, SILVANA ANDREA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS -AMPAROS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)

Los actores promovieron un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó su amparo sobre la ley 14283. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró procedente el recurso, anulando la decisión anterior y remitiendo el caso a la Cámara de lo Contencioso Administrativo.

Costas Inconstitucionalidad Amparo Procedencia Derechos previsionales Anulacion Caja de jubilaciones Recurso de inconstitucionalidad Camara de lo contencioso administrativo Ley 14283


- Quién demanda: Silvana Andrea Cadahia y otros.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 2 y 10 de la ley 14283.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anuló la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones debatidas en el presente caso guardan sustancial analogía con las consideradas y resueltas por esta Corte en las causas 'Lisi' y 'Ramón'... debe rechazarse el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia, con costas en el orden causado." "Atento al resultado obtenido al tratar las cuestiones anteriores, corresponde declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, y en consecuencia, anular lo decidido." "Otorgar a la parte actora el plazo de treinta días desde la notificación del presente decisorio, a fin de que, en su caso, adecue sus pretensiones a los términos de la ley 11330 ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo que corresponda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar