Logo

GODOY, JULIO GUILLERMO c/ SITIO DEL ZARZAL S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Accidente de transito Danos y perjuicios Responsabilidad civil Presuncion de culpa Conductor profesional

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y en su lugar rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- Del peritaje mecánico surge que el camión del actor (embistente) no logró frenar a tiempo y efectuó una maniobra de esquive no pudiendo evitar impactar al acoplado del demandado.
- No existen elementos que permitan acreditar que el tractor y acoplado del demandado circulaban por la banquina antes de la calzada.
- Conforme a la doctrina jurisprudencial, se presume la culpa del conductor que embiste con la parte delantera a otro vehículo, salvo que pruebe la culpa del embestido.
- El actor, como conductor profesional, debía haber extremado los recaudos para evitar el accidente.
- Por lo tanto, se concluyó que el accidente ocurrió por culpa exclusiva de la víctima (actor), correspondiendo rechazar la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar