Logo

PISTORIO, MARINA ANDREA c/ RENDO, LILIANA DEL CARMEN s/CUMPLIMIENTO DE REGLAMENTO DE COPROPIEDAD

La propietaria de la unidad funcional 2 demandó por cumplimiento del reglamento de propiedad horizontal a la propietaria de la unidad funcional 5. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y excluyó de la condena el techado del pasillo.

Propiedad horizontal Reglamento de copropiedad Reforma no autorizada Afectacion de vistas Aumento de superficie


¿Quién es el actor?

Marina Andrea Pistorio, propietaria de la unidad funcional 2

¿A quién se demanda?

Liliana del Carmen Rendo, propietaria de la unidad funcional 5

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se condene a Rendo a restituir su unidad al estado anterior a las reformas realizadas en el patio o pasillo de la planta alta.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda y ordenó a Rendo restablecer el pasillo a su situación original, salvo el techado, que quedó autorizado. Modificó la distribución de costas. Los jueces destacaron que:
- Si bien Rendo tenía autorización consorcial para techar el pasillo, excedió esa autorización al cerrar el pasillo con paredes y ventanas.
- La construcción realizada incrementó la superficie cubierta de la unidad funcional 5 sin autorización, lo que afecta el equilibrio de los porcentuales reglamentarios.
- La construcción afecta las vistas de la unidad funcional 2, lo que vulnera el derecho a la privacidad de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar