VERAZZA JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VERAZZA JOSE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial; redeterminación de la Prestación Básica Universal; impugnaciones de normas y bonos: leyes 27.426, 27.541, 27.609 y decretos y bonos de refuerzo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados, confirmó en lo restante lo decidido por la instancia de grado, difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos de refuerzo extraordinario, así como el tratamiento del precedente “Villanustre” y la regulación definitiva de honorarios de primera instancia; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de alzada en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA si corresponde.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “Por lo tanto, considero que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados.” 2) “En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado.” 3) “En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609 y de los bonos de refuerzo extraordinarios otorgados por el P.E.N este Tribunal se pronunció en los autos: ‘WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS’ … por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.” 4) “En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Declarar la inconstitucionalidad del art.4 de la ley 27.609 con los alcances indicados; 4) Diferir el tratamiento de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos de refuerzo extraordinario otorgados por el P.E.N para la etapa de ejecución; 5) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN ‘Villanustre’; 6) Diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia conforme lo señalado; 7) Costas de ambas instancias a la demandada vencida … 8) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora … 9) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.”
- Votos: Los Dres. Juan A. Fantini (preopinante), Walter F. Carnota y NORA C. Dorado adhirieron en el acuerdo; no consta disidencia. La decisión es la que figura en el dispositivo por mayoría.